Get a free audiobook

La Vérité sur l'Affaire Harry Quebert

Written by: Joël Dicker
Length: 21 hrs and 26 mins
4.5 out of 5 stars (53 ratings)

CDN$ 14.95/month after 30 days. Cancel anytime.

Audible Editor Reviews

Vivez de palpitants rebondissements avec des personnages fascinants

La Vérité sur l'Affaire Harry Quebert vous immisce dans la vie d'un écrivain en manque d'inspiration. Marcus Goldman a pourtant connu la gloire avec un premier roman. Son mentor, Harry Quebert, est quant à lui le suspect principal d'un crime. Il a lui aussi triomphé quelques années auparavant avec une romance dédiée à Nola, quinze ans. C'est d'ailleurs le corps de cette jeune fille qui est retrouvé dans son jardin. En aidant son ami, Marcus va puiser le fil conducteur de son nouveau roman.

Dans cette mise en abyme remarquable, Joël Dicker manie le suspens avec talent. Sa connaissance parfaite de l'Amérique et de ses mœurs vous offre un voyage riche en rebondissements par ce livre audio. La narration de Thibault de Montalembert est captivante. Les personnages mis en scène prennent vie grâce à ses intonations contrôlées. Laissez-vous embarquer par ce thriller. Découvrez enfin La Vérité sur l'Affaire Harry Quebert.

Publisher's Summary

Marcus Goldman, auteur d'un premier best-seller, est en panne d'inspiration. Quand il apprend que son mentor, le célèbre écrivain Harry Quebert, est le suspect numéro un d'un crime, il se précipite à son secours. Dans le jardin de Quebert, on a retrouvé le corps de Nola - 15 ans - serrant contre elle le manuscrit du roman d'amour que Quebert lui avait dédié. Devenu un best-seller, il avait fait la gloire de son auteur. L'histoire de Quebert devient alors le sujet romanesque que Marcus avait tant cherché.

Un roman en abyme, policier et sociologique, traitant des mœurs d'une Amérique ultra médiatisée, des conflits de son puritanisme et de sa permissivité. Mais surtout, un roman sur la survie d'une littérature authentique d'une exceptionnelle virtuosité.
L'interprétation de Thibault de Montalembert se prête particulièrement à ce roman analytique, subtil et plein de suspense.
©2013 Audiolib; 2012 Editions de Fallois / L'Age d'Homme (P)2013 Audiolib

What the critics say

A propos de ce titre
Prix Goncourt des Lycéens 2012 Prix et Grand Prix du Roman de l'Académie française 2012 et Prix de la Vocation Bleustein-Blanchet.

La presse en parle
"Si vous mettez le nez dans ce gros roman, vous êtes fichu. Vous ne pourrez pas vous empêcher de courir jusqu'à la six centième page."
Bernard Pivot, Le Journal du Dimanche

What members say

Average Customer Ratings

Overall

  • 4.5 out of 5 stars
  • 5 Stars
    33
  • 4 Stars
    14
  • 3 Stars
    5
  • 2 Stars
    1
  • 1 Stars
    0

Performance

  • 4.5 out of 5 stars
  • 5 Stars
    30
  • 4 Stars
    8
  • 3 Stars
    4
  • 2 Stars
    1
  • 1 Stars
    1

Story

  • 4.5 out of 5 stars
  • 5 Stars
    28
  • 4 Stars
    10
  • 3 Stars
    6
  • 2 Stars
    1
  • 1 Stars
    0
Sort by:
  • Overall
    4 out of 5 stars
  • Performance
    5 out of 5 stars
  • Story
    4 out of 5 stars

Une histoire qui se construit, et se déconstruit, chapitre par chapitre

J’ai ajouté ce titre à ma bibliothèque Audible à la suite d’une recommandation d’une collègue. Les premiers chapitres se déroulent lentement. J’ai persévéré parce qu’on m’avait assuré que c’était « vraiment trop bon ». Finalement, je suis bien contente de l’avoir fait. De rebondissements en rebondissements, on se retrouve à la fin du livre avec un petit pincement au cœur que ce soit terminé. On voudrait le relire une deuxième fois, sans en connaître le fin.

3 of 3 people found this review helpful

  • Overall
    3 out of 5 stars
  • Performance
    3 out of 5 stars
  • Story
    3 out of 5 stars

Très longue histoire assez invraisemblable.

ton monotone, trop de blabla inutile. histoire tirée par les cheveux. (exorciste ???, dialogues avec sa mère ) Trop de flash back de 1975 à 2008 et le lecteur n'avait pas d'information. Je voulais lire cet auteur pour savoir si j'aimais ces histoires avant d'acheter les suivants, eh bien non, ce ne sera pas le cas.

2 of 2 people found this review helpful

  • Overall
    5 out of 5 stars
  • Performance
    5 out of 5 stars
  • Story
    5 out of 5 stars

Un chef-d’œuvre qui parle de chefs-d’œuvre

Un livre qui aura plusieurs rebondissements et qui sera vous intrigué pour savoir ce qui c’est vraiment passé le 30 août 1975 dans la ville d’Aurora. Un livre à lire.

1 of 1 people found this review helpful

  • Overall
    5 out of 5 stars
  • Performance
    5 out of 5 stars
  • Story
    5 out of 5 stars

Fabuleux.

Ce livre est exceptionnel. L'histoire est pleine de rebondissements, je ne pouvais plus arrêter mon écoute. Les personnages sont attachants. La narration est excellente!

1 of 1 people found this review helpful

  • Overall
    4 out of 5 stars
  • Performance
    3 out of 5 stars
  • Story
    4 out of 5 stars

Triller policier en toile de fond et encore....

Histoire moyenne, plusieurs longueurs. Roman intelligent. Thème sur l'écriture, l'écrivain, l'amour et la passion. Manque d'action et de rebondissements. Néanmoins, le dénouement est surprenant . Bon roman, mais pas pour les amateurs de trillers policier.

  • Overall
    2 out of 5 stars
  • Performance
    4 out of 5 stars
  • Story
    2 out of 5 stars

Tellement sexiste

La narration est très bien, mais le roman est un ramassis de clichés sexistes et violents. Je n’ai pas aimé.

  • Overall
    5 out of 5 stars
  • Performance
    5 out of 5 stars
  • Story
    5 out of 5 stars

Excellent!

J'ai vraiment adore ce bouquin en audio! J'ai tout simplement ete tenue en haleine jusqu'a la toute fin

  • Overall
    4 out of 5 stars
  • Performance
    4 out of 5 stars
  • Story
    4 out of 5 stars

Très bon divertissement

Une beau récit et une histoire abracadabrante mais très bien cousue. Le genre de lecture qui risque d'accrocher vos ados, un peu comme Le Comte de Monte Cristo. À lire.

Sort by:
  • Overall
    3 out of 5 stars
  • Performance
    5 out of 5 stars
  • Story
    2 out of 5 stars
  • Cedric
  • 2015-10-31

Excellent audio rendition of a disappointing book

Would you recommend this book to a friend? Why or why not?

Yes and No.
I was impressed by the narrator's rendition of the book.
I was disappointed by the book, which I longed to read for a long time with all the dithyrambic critics and litterary prize. I found it an unconvincing crime book - but a beautiful love story. It is filled with so many repetitions the reading soon becomes annoying.

What about Thibault de Montalembert’s performance did you like?

Everything.
A deep voice, an outstanding and clear diction that conveys meaning.
He gives the many characters their own voice and their own identity.

Could you see La Vérité sur l'Affaire Harry Quebert being made into a movie or a TV series? Who should the stars be?

Absolutely. Reworked to reduce the outrageous number of repetitions, it seems to me a 10-20 hour series could be even better than the book.

3 of 3 people found this review helpful

  • Overall
    4 out of 5 stars
  • Performance
    4 out of 5 stars
  • Story
    4 out of 5 stars
  • Mr Personne
  • 2018-03-25

Excellent scenario - Ecriture moyenne

Would you recommend this audiobook to a friend? If so, why?

Certainement, l'histoire est captivante, variée et pleine de rebondissements. C’est un excellent livre de divertissement si pas une grand œuvre littéraire. L’écriture est plutôt moyenne et fait beaucoup usage de clichés.

What other book might you compare La Vérité sur l'Affaire Harry Quebert to and why?

L’histoire fait évidemment penser à Twin Peaks même si le traitement est très différent.

What about Thibault de Montalembert’s performance did you like?

La narration est excellente, chaque personnage est clairement caractérisé mais sans caricature. Le rythme est parfait. Ma seule critique est la prononciation erronée du nom « Martha’s Vineyard » répété maintes fois dans l’histoire (Il y a un piège et paradoxalement une prononciation naïve en phonétique française aurait été bien plus proche de la version correcte américaine) .

Was this a book you wanted to listen to all in one sitting?

Pas vraiment, même si l’histoire était captivant l’action avance trop lentement pour ne pas se fatiguer et avoir besoin de faire des (longues) pauses.

Any additional comments?

I am really looking forward to the movie version!

1 of 1 people found this review helpful

  • Overall
    4 out of 5 stars
  • Performance
    3 out of 5 stars
  • Story
    4 out of 5 stars
  • Edwige
  • FRANCE
  • 2018-06-07

Bien mais des répétitions

Très bon livre mais un peu long pour rien (beaucoup de répétitions) et lecture pas terrible sur le ton, l'incarnation et le rythme.

  • Overall
    3 out of 5 stars
  • Performance
    2 out of 5 stars
  • Story
    5 out of 5 stars
  • Julia Martin Alvarez
  • 2018-04-15

Story is ok, narrator not so much

I found the story wuite entretaining but the narrator too plain, lack of voice expression in my opinion

  • Overall
    5 out of 5 stars
  • Performance
    5 out of 5 stars
  • Story
    5 out of 5 stars
  • Annick
  • 2017-06-08

J'ai adoré

Je suis un nouvelle fan de Dicker. j'ai tenté de trouver le meurtrier sans me douter jusqu'à de la fin. le lecteur est tellement bon. 2e coup de coeur après le livre des Baltimore.

  • Overall
    2 out of 5 stars
  • Performance
    5 out of 5 stars
  • Story
    2 out of 5 stars
  • M. W. Roberts
  • 2016-10-06

Opinion of a below average reader

Painful. Chock full of cliche concepts, stick figure characters, predictable dialogues...maybe good for high school students looking for light entertainment, a whodunnit story, but not art or inspiration

  • Overall
    2 out of 5 stars
  • Performance
    3 out of 5 stars
  • Story
    2 out of 5 stars
  • mswnola
  • New Orleans, LA USA
  • 2016-06-19

So disappointed

I had high hopes for this book given its international success but was so disappointed by all of the clichés and banalities - the dialog between the characters was terrible and made me want to fast-forward through them. Living in New England didn't help, as the characters were mostly caricatures. The principal love story was never believable as there was never any meaningful dialog between them - other than I will love you forever and I love you like I have ne er loved before. These hackneyed declarations are repeated ad nauseated. And although the book started recreating the 33 year old events based on interviews with the-witnesses, by the half-way mark we were privy to conversations between characters who had long been dead so what is the justification for knowing their thoughts and words. Maybe that is permissible in modern literature but it seems lazy to me.

  • Overall
    3 out of 5 stars
  • Performance
    4 out of 5 stars
  • Story
    3 out of 5 stars
  • loix
  • 2015-07-05

NPR reviewer was right; NYT's wasn't

I can see how this book managed to find a large audience among adolescents (as it turns out, that is the selection criterion for the Prix Goncourt *des lycéens*), but I would caution anyone drawn to the "Goncourt" name to lower their expectations. This is a very badly paced—repetitive and rambling—page-turner, without finesse in language, dialogue, or character development. And despite the many red herrings the author threw our way, at least this reader could identify the perpetrator in the first third of this needlessly drawn-out story.

Sort by:
  • Overall
    5 out of 5 stars
  • Performance
    5 out of 5 stars
  • Story
    5 out of 5 stars
  • ghislaine
  • 2013-06-14

À ne pas rater

Excellent livre,histoire très originale et bien menée , pleine de rebondissements et de finesse psychologique , avec en plus une lecture parfaite et sans fausse note ce qui ajoute au plaisir.Vraiment un des meilleurs romans de ma bibliothèque

28 of 31 people found this review helpful

  • Overall
    2 out of 5 stars
  • Performance
    3 out of 5 stars
  • Story
    1 out of 5 stars
  • Guillaume P
  • 2014-12-09

Une déception

Qu'est-ce qui aurait pu rendre ce livre meilleur ?

Le livre aurait probablement gagné en qualité s'il avait été raccourci, et si l'écriture avait été plus soignée, notamment en évitant les nombreux clichés (au dixième cœur qui explose, on se pose des questions!). Plus de finesse dans les personnages aurait aussi été appréciable (il y a des personnages franchement grotesques auxquels on ne croit pas beaucoup : la mère de Marcus, la mère de Jenny, Luther Caleb, l'éditeur).Le découpage alambiqué et les répétitions peuvent plaire, mais peuvent aussi lasser. J'ai souvent eu l'impression que la construction était volontairement compliquée pour cacher des faiblesses de construction de l'histoire.

Qu'est-ce qui a été le plus décevant dans l'histoire de Joël Dicker ?

Un style, farci de clichés, et sans nuances, qui agace à la longue. Des répétitions fatigantes, et une littérature certes efficace, mais plate et sans finesse, avec trop de stéréotypes.

Quel caractère - joué par Thibault de Montalembert - était votre favori ?

Le sergent Perry Gahalowood. J'ai bien aimé la relation entre ce personnage et le héros Marcus Goldman. Je n'ai pas cru une seconde à la relation entre le héros et Harry Québert, pas plus qu'entre Québert et Nola.

Vous n'avez pas aimé ce livre audio… mais avait-il des qualités pour se racheter ?

La lecture de Thibault de Montalembert sauve un livre dont j'aurais peut-être abandonné la lecture en cours de route sans sa performance d'acteur. Les rebondissements sont amusants à suivre, même s'ils sont cousus de fil blanc ou peu crédibles. La fin m'a plu. J'ai été surpris par les deux derniers rebondissements. De ce point de vue, le livre est bon. A lire en vacances, sur la plage.

Avez-vous d'autres commentaires ?

J'ai été très déçu par un livre que j'aurais considéré plaisant mais sans plus, une sorte de sous Dan Brown (un auteur que j'aime bien et dont les personnages sont plus réalistes et les intrigues mieux ficelées, moins irréalistes), s'il n'avait fait l'objet d'un tel tapage médiatique et reçus de prestigieux prix dont je ne vois pas la justification après avoir terminé la lecture. Je me méfierai désormais de ces deux prix, qui ne paraissent pas correspondre à l'idée de qualité que je me faisais d'eux. Par ailleurs, je ne pense pas non plus lire un autre livre de Joël Dicker.

12 of 14 people found this review helpful

  • Overall
    1 out of 5 stars
  • Performance
    1 out of 5 stars
  • Story
    1 out of 5 stars
  • Nadièjda
  • 2014-09-05

Fastidieux et j'en suis désolée

Qu'est-ce qui aurait pu rendre ce livre meilleur ?

J'aurais pu trouver cette écoute moins monotone si l'histoire avait été plus concentrée et le style plus fluide, plus riche. J'aime être portée par l'écriture, pas seulement par l'histoire. Je n'attends pas le dénouement avec impatience, j'aime avoir du plaisir à écouter quelque chose d'intéressant raconté dans une jolie langue.

Qu'aurait-pu faire Joël Dicker pour rendre le livre plus agréable ?

Joël Dicker devrait changer de style pour une écriture beaucoup plus coulante et sans lieux communs. Dépouiller son histoire au lieu de l'emberlificoter. On a parfois l'impression de s'être trompé de chapitre et d'être revenu en arrière. Je crois comprendre que c'est un effet volontaire, il peut plaire, mais il m'a été désagréable. Donner plus de dimensions à ses personnages qui s'avèrent des caricatures.

Seriez-vous prêt à écouter une nouvelle performance de Thibault de Montalembert ?

Surtout pas ! On dirait qu'il lit une question à l'Assemblée : c'est monotone, il ne vit pas le texte, il rajoute à l'ennui que procure cette histoire banale déguisée en en grande leçon de vie. Bon... il avait peut-être choisi ce ton tout spécialement pour ce livre. J'essaierai encore, pour voir.

Vous n'avez pas aimé ce livre audio… mais avait-il des qualités pour se racheter ?

On se demande si l'histoire est prétexte à une leçon d'écriture et une leçon de marketing ou si c'est le contraire. On sent un effort de construction (qui se conforme sans doute aux conseils d'écriture donnés par un le mentor du héros).

Avez-vous d'autres commentaires ?

Je reste avec le souvenir d'une écoute fastidieuse et le sentiment que ce livre a été fastidieux à écrire pour l'auteur et fastidieux à lire pour le narrateur.

7 of 8 people found this review helpful

  • Overall
    1 out of 5 stars
  • Performance
    1 out of 5 stars
  • Story
    2 out of 5 stars
  • Chylak Nadia
  • 2015-11-20

Bof bof

Le livre dure 20 heures mais aurait pu n'en durer que 10 si l'auteur ne se perdait pas dans les détails inutiles, les répétitions de passages entiers (ENTIERS!) et si le lecteur qui n'avait pas lu si lentement...j'ai écouté le livre entier en 1.25x. L'histoire d'amour n'est pas crédible du tout - elle est même un peu ridicule - ce qui n'arrange rien.

10 of 12 people found this review helpful

  • Overall
    2 out of 5 stars
  • Performance
    2 out of 5 stars
  • Story
    2 out of 5 stars
  • Lillyco
  • 2015-03-21

Trop de phrases superflues

Le livre nous fatigue avec toutes ces phrases qui reviennent sans cesse. L'histoire est trop rocambolesque. Les scènes romantiques sont d'une mièvrerie lassante.

10 of 12 people found this review helpful

  • Overall
    5 out of 5 stars
  • Performance
    5 out of 5 stars
  • Story
    5 out of 5 stars
  • CAILLEUX
  • 2013-06-07

GENIAL !

J'ai trop trop adoré ce livre... un livre qui vous tient en haleine jusqu'à la fin... un livre dont vous regrettez que ça soit déjà fini... Je ne peux que le recommander...

24 of 30 people found this review helpful

  • Overall
    2 out of 5 stars
  • Performance
    1 out of 5 stars
  • Story
    2 out of 5 stars
  • Martina
  • 2014-08-26

un gros pavé

Qu'est-ce qui aurait pu rendre ce livre meilleur ?

une seule dramaturgie

Est-ce que La Vérité sur l'Affaire Harry Quebert a pu vous faire arrêter la lecture de livres de ce genre littéraire ?

de quel genre au juste?

Seriez-vous prêt à écouter une nouvelle performance de Thibault de Montalembert ?

je préfère que non

Quelle a été votre réaction à l'écoute de ce livre ? Enervement, tristesse, déception ?

Enervement.

Avez-vous d'autres commentaires ?

Je suis toute étonnée. Un prix de l'Académie pour ça?C'est vrai qu'il y est de tout: crime, mal, cupidité, amour non-abouti, amour méconnu, aspiration écrivain déçue et comblé, combat contre soi même, amitié entre deux écrivains (ça existe?) , encore une fois amitié entre deux hommes (écrivain et flic), des malades psycho à des différents niveaux, un guide plein d'adages pour écrivains (ou ceux qui désirent le devenir), un dessin sur la morale des Etats-Unis et leurs citoyens, et "la justice" toute à la fin pour tous.Et c'est justement trop. Trop de répétitions, trop de "bons conseils" banaux, trop de réflexions caricaturales sur la civilisation et la culture américaine.Sans ça, ceci aurait pu être un bon policier: revirements inattendus, malignes, un grand puzzle presque jusqu’à la fin.Par contre la lecture est tout le contraire: invariable et monotone.

9 of 11 people found this review helpful

  • Overall
    2 out of 5 stars
  • Performance
    2 out of 5 stars
  • Story
    2 out of 5 stars
  • anne
  • 2016-02-12

Surévalué

Qu'est-ce qui a pu vous déplaire dans le livre La Vérité sur l'Affaire Harry Quebert ?

L'affaire est trop alambiquée, abracadabrante..... On n'y croit pas une seconde. Qui plus est, le style est répétitif, plat parfois "gnan-gnan"..... Et enfin, la lecture est catastrophique, sans relief, sans vie : je m'énervais toute seule à l'écoute...
Pourquoi tant de prix décernés à ce roman qui hésite entre collection Harlequin et mauvais polar ? C'est là qu'est la vraie affaire !!!!

5 of 6 people found this review helpful

  • Overall
    3 out of 5 stars
  • Performance
    4 out of 5 stars
  • Story
    5 out of 5 stars
  • Mazoyer Claude
  • 2016-01-29

L'auteur est meilleur scénariste que romancier

Souhaiteriez-vous essayer un autre livre de Joël Dicker ou lu par Thibault de Montalembert ?

NON

Qu'avez-vous aimé le plus dans cette histoire ?

Le montage de l'histoire et son articulation parfaite

Qu'avez-vous aimé de la performance de Thibault de Montalembert ?

Sobre et correcte

Est-ce que {title} valait le temps d'écoute ?

Non, roman trop délayé

Avez-vous d'autres commentaires ?

Que ce livre soit le lauréat du Goncourt des lycéens, je le comprends. L'histoire sur fond de bluette est remarquablement agencée avec rebondissements, fausses pistes, suspense. La critique gentille de la société américaine peut séduire le “révolutionnaire” d'aujourd'hui et la niaiserie de l'histoire d'amour peut faire rêver l'adolescent saturé de la pornographie ou de la violence colportées sur Facebook. Néanmoins le jeune tonique et pressé peut s'énerver devant le délayage excessif et les redites grossières et inutiles. Pourtant, et heureusement, Alzheimer ne sévit pas chez les jeunes !
Parlant de jeunes, j'en viens aux académiciens qui ont aussi primé ce livre. Prestigieux jury qui me désappointe car où est la profondeur des caractères, la richesse et la puissance du style ? Pour ma part je n'ai vu qu'une écriture bien sage et bien fade, parsemée de dialogues d'une banalité ou d'une insipidité d'autant plus agaçantes qu'elles noient le rythme du récit. Bref ! Je pense que l'auteur serait plus talentueux comme scénariste que comme écrivain.

2 of 2 people found this review helpful

  • Overall
    1 out of 5 stars
  • Performance
    2 out of 5 stars
  • Story
    1 out of 5 stars
  • DIRAKKK
  • 2015-06-12

600 pages vraiment décevantes

à la fin, j'ai mis la vitesse d'écoute sur 2x en espérant qu'e le livre avait été primé pour une fin. exceptionnelle... même pas ! Seul le lecteur est cohérent !

8 of 10 people found this review helpful