Page de couverture de À la Une: aux États-Unis, les élections de mi-mandat auront-elles vraiment lieu?

À la Une: aux États-Unis, les élections de mi-mandat auront-elles vraiment lieu?

À la Une: aux États-Unis, les élections de mi-mandat auront-elles vraiment lieu?

Écouter gratuitement

Voir les détails du balado

À propos de cet audio

 La question se pose sérieusement au vu des dernières déclarations et décisions de Donald Trump… Les Midterms, les élections de mi-mandat aux États-Unis, doivent se tenir en novembre, dans six mois. Les sondages ne sont pas bons pour les républicains… et d’ores et déjà, pointe Le Figaro à Paris, « le locataire de la Maison-Blanche multiplie les pressions sur le système électoral. Entre perquisitions fédérales et menaces sur le financement des États, le président américain déploie une stratégie de contrôle sans précédent. » En effet, poursuit le journal, « Donald Trump est de plus en plus déterminé à utiliser ses vastes pouvoirs pour contrôler le vote. (…) Lundi, le président a appelé le parti républicain à "nationaliser" les élections et à "prendre le contrôle" du processus de vote dans au moins 15 États. Ce qui serait illégal. (…) Cette mesure extraordinaire est nécessaire, se justifie-t-il, car les démocrates ont mis en place une grande opération de triche pour faire voter des sans-papiers en leur faveur. D’où la tentative de l’administration américaine (en ce moment) de mettre la main sur les listes électorales, officiellement pour vérifier l’exactitude des données et éliminer les noms des immigrés en situation irrégulière, un cas très rare d’après toutes les études. » À lire aussiMidterms 2026: comment Donald Trump tente d'empêcher la défaite annoncée Ce n’est qu’un début… De plus, rajoute Le Figaro, « ces derniers mois, alors que les échecs des républicains lors d’élections partielles se multiplient, Donald Trump a aussi poussé les États conservateurs à procéder à un redécoupage radical de leurs circonscriptions afin d’obtenir plus de sièges à la Chambre. » Et « ce n’est sans doute qu’un début, s’exclame le journal. L’été dernier, le chef de l’État s’était engagé à supprimer les machines électroniques et le vote par courrier, responsables à son avis de sa défaite en 2020. La porte-parole de la Maison-Blanche a affirmé qu’un second décret présidentiel (en ce sens) était en préparation. Quelle que soit l’issue des midterms, conclut Le Figaro, Donald Trump aura réussi à saper davantage la confiance dans l’intégrité du système électoral. » « Elles ne devraient pas avoir lieu ! » « Les projets de Trump de modifier les règles électorales suscitent l’inquiétude à l’approche des élections de novembre », renchérit El Pais à Madrid. El Pais qui remarque à l’instar du Figaro que « le parti républicain risque de perdre le contrôle des deux chambres du Congrès, et que Trump risque de voir la seconde moitié de son mandat se solder par un échec. » D’où l’offensive actuelle du chef de la Maison-Blanche pour tenter de contrôler le processus électoral… Le mois dernier, rappelle El Pais, « Trump avait déclaré à deux reprises que, les midterms étant traditionnellement défavorables au parti au pouvoir, "elles ne devraient pas avoir lieu". Sa porte-parole, Karoline Leavitt, l’avait ensuite excusé : il plaisantait… La vérité, pointe le quotidien espagnol, est que les sondages prévoient que les républicains perdront au moins la Chambre des représentants, ce qui pourrait ouvrir la voie à une procédure de destitution. » Faire chuter le système… Plus largement, « après avoir mis en joue la démocratie libérale, Donald Trump pourrait bien décider d’appuyer sur la gâchette en 2026 » : c’est du moins ce qu’estime David J. Simon, maître de conférences en affaires internationales à l’université Yale. Il signe une tribune dans Le Monde à Paris. « Depuis le début de son second mandat, écrit l’universitaire américain, multipliant les offensives contre les règles établies, le président américain ne cherche rien de moins qu’à faire chuter le système lui-même – la Constitution américaine, la démocratie libérale, ainsi qu’un ordre du monde relativement pacifié. L’heure est venue, affirme encore David J. Simon, de nous inspirer de l’organisation et du courage des manifestants de Minneapolis mais aussi de la détermination des dirigeants mondiaux, qui, au Forum économique mondial à Davos, ont tenu tête à la folie belliqueuse de Trump. » Enfin cette remarque de Julia Azari, professeure de sciences politiques, tirée d’une longue tribune publiée par le New York Times : « c’est en quelque sorte l’essence même du second mandat de Trump : non seulement chercher des failles et de nouvelles possibilités institutionnelles, mais gouverner en se demandant : "qui osera nous arrêter ?" »
Pas encore de commentaire