New Decisions on Section 1983 and Qualified Immunity (Plus: Who Decides When Litigation Conduct Waives Arbitration?)
Échec de l'ajout au panier.
Veuillez réessayer plus tard
Échec de l'ajout à la liste d'envies.
Veuillez réessayer plus tard
Échec de la suppression de la liste d’envies.
Veuillez réessayer plus tard
Échec du suivi du balado
Ne plus suivre le balado a échoué
New Decisions on Section 1983 and Qualified Immunity (Plus: Who Decides When Litigation Conduct Waives Arbitration?)
-
Narrateur(s):
-
Auteur(s):
À propos de cet audio
In this month’s podcast, the trio discusses three new Seventh Circuit decisions. First, Kian takes a deep dive into a fractured en banc decision on an unusual qualified immunity issue. Next, Lara gets philosophical with a case that raises the question of whether an Indian tribe can be a Section 1983 plaintiff — but definitely doesn’t answer it! To round out the program, Mark addresses a decision on who decides when litigation conduct constitutes a waiver of the right to arbitrate. No spoilers, except to say that in Judge Easterbrook’s own words, “it has nothing to do with mootness.”
Ce que les auditeurs disent de New Decisions on Section 1983 and Qualified Immunity (Plus: Who Decides When Litigation Conduct Waives Arbitration?)
Moyenne des évaluations de clientsÉvaluations – Cliquez sur les onglets pour changer la source des évaluations.
Il n'y a pas encore de critiques pour ce titre.