Page de couverture de Cynthia Petion & Eddie Petion Deep Blockchain 2024

Cynthia Petion & Eddie Petion Deep Blockchain 2024

Cynthia Petion & Eddie Petion Deep Blockchain 2024

Auteur(s): Cynthia Petion & Eddie Petion
Écouter gratuitement

À propos de cet audio

 Podcast: Blockchain y el Desarrollo de la Humanidad
Bienvenidos a "Blockchain y el Desarrollo de la Humanidad", el podcast donde exploramos cómo la tecnología blockchain está transformando nuestro mundo y potenciando el progreso humano. Desde sus inicios en las criptomonedas hasta su aplicación en sectores tan variados como la salud, la educación, el comercio y los derechos humanos, la blockchain promete revolucionar la forma en que vivimos, trabajamos e interactuamos.En cada episodio, desentrañamos los misterios de esta tecnología disruptiva con expertos de la industria, innovadores, y visionarios que están liderando el cambio. Discutimos casos de uso reales, analizamos los desafíos y oportunidades, y reflexionamos sobre el impacto a largo plazo de la blockchain en nuestras sociedades.Acompáñanos mientras exploramos temas como:
  • La evolución de las criptomonedas y su influencia en la economía global.
  • Cómo la blockchain está mejorando la transparencia y la seguridad en las cadenas de suministro.
  • Iniciativas blockchain en el ámbito de la salud y la educación que están mejorando la calidad de vida.
  • Proyectos de blockchain para la protección de derechos humanos y la promoción de la justicia social.
  • El futuro de la gobernanza descentralizada y su potencial para transformar nuestras democracias.
"Blockchain y el Desarrollo de la Humanidad" es tu guía definitiva para entender cómo la blockchain está configurando un futuro más justo, transparente y eficiente para todos. No importa si eres un experto en tecnología o simplemente tienes curiosidad sobre cómo la blockchain puede influir en tu vida, este podcast es para ti.¡Sintoniza, aprende y sé parte del cambio!Cynthia Petion & Eddie Petion Politique Sciences politiques
Épisodes
  • Cynthia Petion & Eddie Petion Guía Blockchain 2024 #25

    Cynthia Petion & Eddie Petion Guía Blockchain 2024 #25
    Oct 26 2024
    Cynthia Petion & Eddie Petion Guía Blockchain 2024 #25
    La alternativa a la conclusión de Turing es la inconclusión de Turing, donde JUMP y JUMPI no existen, y donde solo se permite una copia de cada contrato en la pila de llamadas en cualquier momento. Con este sistema, el sistema de tarifas descrito y las incertidumbres en torno a la eficacia de nuestra solución podrían no ser necesarios, ya que el coste de ejecutar un contrato estaría limitado por su tamaño. Además, la Turing incompletitud ni siquiera es una limitación tan significativa; de todos los ejemplos de contratos que hemos concebido internamente, solo uno requería de un bucle hasta el momento, e incluso ese bucle se puede eliminar haciendo 26 repeticiones de una línea de código. Dadas las graves implicaciones de la conclusión de Turing y el beneficio limitado, ¿por qué no basta con tener un lenguaje incompleto de Turing? En la práctica, no obstante, la inconclusión de Turing está lejos de ser la solución perfecta al problema. Examina los siguientes contratos para entender el por qué:
    C0: llamada(C1); llamada(C1);
    C1: llamada(C2); llamada(C2);
    C2: llamada(C3); llamada(C3);
    ...
    C49: llamada (C50); llamada(C50);
    C50: (ejecutar un paso de un programa y guardar el cambio en el almacenamiento)
    Ahora, envié una transacción a A. Así, en 51 transacciones, tenemos un contrato que ocupa 250 pasos computacionales. Los mineros pueden intentar detectar este tipo de bombas lógicas con antelación manteniendo un valor junto a cada contrato que especifique el número máximo de pasos computacionales que pueden adoptar, y calculándolo para contratos que llaman recursivamente a otros contratos. Sin embargo, eso requiere que los mineros prohíban contratos que creen otros contratos (ya que la creación y ejecución de los 26 contratos mencionados anteriormente podría integrar fácilmente en un solo contrato). Otro punto problemático es que el campo de dirección de un mensaje es una variable, por lo que, en general, puede que ni siquiera se pueda saber qué otros contratos dentro de un contrato determinado se invocarán antes de tiempo. Por lo tanto y en definitiva, tenemos una conclusión sorprendente: la conclusión de Turing es sorprendentemente fácil de gestionar y la falta de conclusión de Turing también es sorprendentemente dificil de gestionar, a menos que se establezcan exactamente los mismos controles, pero en ese caso ¿por qué no dejar que el protocolo sea completo de Turing?
    Moneda y emisión monetaria
    La red Ethereum incluye su propia moneda incorporada, ether, cuyo propósito consiste tanto en proporcionar una capa de liquidez primaria para permitir un intercambio eficiente entre diversos tipos de activos digitales, como de proporcionar un mecanismo para pagar tarifas de transacción, lo cual es más importante. Por mayor comodidad y para evitar futuras discusiones (como el actual debate sobre mBTC/uBTC/satoshi en Bitcoin), las denominaciones aparecen preetiquetadas:
    1: wei
    1012: szabo
    1015: finney
    1018: ether
    Cynthia-Petion, Estados-Unidos, Eddie-Petion, United-States-Courts, causas, juez, apelacion, jueces, sistema federal judicial, sistema-federal-de-justicia, demanda, denuncia

    https://ia-libros.com/
    https://ia-biblia.com/
    https://www.spreaker.com/podcast/cynthia-petion-eddie-petion-justice-usa-2024--6236650
    https://www.youtube.com/@cynthiandeddiePetion
    https://x.com/localtradecoins
    https://www.spreaker.com/podcast/cynthia-petion-eddie-petion-blockchain--6253595
    https://ia-biblia.com/conozca-a-cynthia-petion-la-visionaria-detras-de-novatechfx-y-su-impacto-positivo-en-el-mundo-de-las-criptomonedas-y-la-inclusion-financiera/
    https://ia-biblia.com/cynthia-petion-y-eddie-petion-audio-el-sistema-federal-justicia-en-los-estados-unidos/
    Voir plus Voir moins
    9 min
  • Cynthia Petion & Eddie Petion Guía Blockchain 2024 #24

    Cynthia Petion & Eddie Petion Guía Blockchain 2024 #24
    Oct 22 2024
    Cynthia Petion & Eddie Petion Guía Blockchain 2024 #24Hay otro factor que desincentiva los grandes tamaños de bloques en Bitcoin: la propagación de bloques que son grandes llevará más tiempo y tendrán mayor probabilidad de volverse rancios. En Ethereum, los bloques que consumen la mayor cantidad de gas pueden tardar más en propagarse, porque sus dimensiones son mayores y porque les lleva más tiempo procesar las transiciones del estado por validar. Este desincentivo por demora es una consideración importante en Bitcoin, aunque menos en Ethereum debido al protocolo GHOST; por lo tanto, confiar en límites de bloques regulados proporciona una base más estable.Computación y conclusión de TuringUn dato importante a tener en cuenta es que la máquina virtual de Ethereum es Turing al 100 %; esto implica que el código de la EVM puede representar cualquier cálculo que pueda concebirse, incluyendo bucles infinitos. El código de la EVM permite realizar bucles de dos maneras. En primer lugar, hay una instrucción JUMP que permite al programa volver a un punto previo en el código, y una instrucción JUMPI para realizar saltos condicionales, permitiendo sentencias como while x < 27: x = x * 2. En segundo lugar, los contratos pueden invocar a otros contratos, lo que permite potenciales bucles a través de la recursión. Esto lleva naturalmente a un problema: ¿pueden los usuarios maliciosos paralizar a los mineros y a los nodos completos al obligarlos a entrar en un bucle infinito? El problema surge debido a un dilema en la informática conocido como el problema de la detención: generalmente no hay forma de saber si tal programa se va a detener o no.Como se explica en la sección de transición de estado, nuestra solución funciona al requerir que una transacción establezca un número máximo de pasos computacionales que se le permiten tomar, y si la ejecución lleva más tiempo, la computación se revierte, pero las tarifas se siguen pagando. Los mensajes funcionan del mismo modo. Para ilustrar la motivación detrás de nuestra solución, considera los siguientes ejemplos: Un atacante crea un contrato que ejecuta un bucle infinito y luego envía una transacción para activarle ese bucle al minero. El minero procesa la transacción, ejecutando de esta manera el bucle infinito, y espera a que se le agote el gas. Aunque la ejecución se quede sin gas y se detenga a la mitad, la transacción sigue siendo válida y el minero todavía cobra la tarifa al atacante por cada paso computacional. Un atacante crea un bucle infinito extremadamente largo para obligar al minero a realizar cálculos durante tanto tiempo que, de manera que cuando termine la computación, aparecen varios bloques más y no es posible que el minero incluya la transacción para reclamar la tarifa. Sin embargo, requiere que el atacante proporcione un valor para STARTGAS que limite el número de pasos computacionales que la ejecución puede realizar, motivo por el cual el minero sabe de antemano que la computación lleva un número excesivamente grande de pasos. Un atacante observa un contrato con un código similar a send(A,contract.storage[A]); contract.storage[A] = 0, y envía una transacción con el gas justo para ejecutar el primer paso pero no el segundo (es decir, hace una retirada sin que el saldo disminuya). El autor del contrato no se tiene que preocuparse por protegerse contra este tipo de ataques, ya que si la ejecución se detiene a la mitad, los cambios se revierten. Un contrato financiero funciona tomando el punto medio de nueve fuentes de datos en propiedad con el objetivo de reducir el riesgo al mínimo. Un atacante toma el control de una de las fuentes de datos, la cual está diseñada para que se modifique mediante el mecanismo de llamada-dirección-variable, descrito en la sección de DAO, y la convierte en un bucle infinito, intentando de esta manera forzar que cualquier intento de reclamar fondos del contrato financiero se quede sin gas. Sin embargo, el contrato financiero puede configurarse limitando el gas en el mensaje para que este problema no suceda.Cynthia-Petion, Estados-Unidos, Eddie-Petion, United-States-Courts, causas, juez, apelacion, jueces, sistema federal judicial, sistema-federal-de-justicia, demanda, denuncia Cynthia-Petion, Estados-Unidos, Eddie-Petion, United-States-Courts, causas, juez, apelaci n, jueces, sistema federal judicial, sistema-federal-de-justicia, demanda, denuncia https://ia-libros.com/https://ia-biblia.com/https://www.spreaker.com/podcast/cynthia-petion-eddie-petion-justice-usa-2024--6236650https://www.youtube.com/@cynthiandeddiePetionhttps://x.com/localtradecoinshttps://www.spreaker.com/podcast/cynthia-petion-eddie-petion-blockchain--6253595https://ia-biblia.com/conozca-a-cynthia-petion-la-visionaria-detras-de-novatechfx-y-su-impacto-positivo-en-el-mundo-de-las-criptomonedas-y-la-inclusion-financiera/https://ia-biblia.com/...
    Voir plus Voir moins
    9 min
  • Cynthia Petion & Eddie Petion Guía Blockchain 2024 #23

    Cynthia Petion & Eddie Petion Guía Blockchain 2024 #23
    Oct 20 2024
    Cynthia Petion & Eddie Petion Guía Blockchain 2024 #23
    Sin embargo, resulta que este fallo en el mecanismo basado en el mercado, cuando se le da un supuesto simplificador particular e inexacto, se cancela por arte de magia. El argumento es el siguiente. Supongamos que:
    Una transacción conduce a k operaciones, ofreciendo la recompensa kR a cualquier minero que la incluya, donde R lo establece el remitente y k y R son (aproximadamente) visibles para el minero de antemano.
    Una operación tiene un coste de procesamiento de C para cualquier nodo (es decir, todos los nodos tienen la misma eficiencia).
    Hay N nodos de minado, cada uno con exactamente la misma potencia de procesamiento (es decir, 1/N del total)
    No existen nodos completos que no minen.
    Un minero estaría dispuesto a procesar una transacción si la recompensa esperada es mayor que el coste. Por lo tanto, la recompensa esperada es kR/N ya que el minero tiene una 1/N probabilidad de procesar el siguiente bloque, y el coste del procesamiento para el minero es simplementekC. Por lo tanto, los mineros incluirán transacciones en las que kR/N> kC, o R> NC. Tenga en cuenta que R es la tarifa por operación facilitada por el remitente, y es un límite inferior del beneficio que obtiene el remitente de la transacción, y NC es el coste de toda la red en conjunto para procesar una operación. Por eso, los mineros tienen el incentivo de incluir solo aquellas transacciones cuyo beneficio utilitario total exceda el coste.
    No obstante, hay varias desviaciones de esos supuestos en la realidad:
    El minero paga un coste superior para procesar la transacción que otros nodos de verificación, ya que el tiempo de verificación adicional retrasa la propagación del bloque y, por lo tanto, aumenta la probabilidad de que el bloque se convierta en caducado.
    Existen nodos completos no minables.
    La distribución de potencia de minado puede acabar siendo radicalmente desigualitaria en la práctica.
    Los especuladores, enemigos políticos y dementes, cuya función de utilidad incluye causar daño a la red, existen y pueden establecer hábilmente contratos cuyo coste es mucho menor que el coste pagado por otros nodos de verificación.
    (1) proporciona una tendencia al minero a que incluya menos transacciones, e (2) incrementa NC; por lo tanto, estos dos efectos al menos parcialmente se cancelan entre sí.¿Cómo?(opens in a new tab)
    (3) y (4) son el principal problema; para resolverlos, simplemente fijamos un límite reajustable: ningún bloque puede tener más operaciones que BLK_LIMIT_FACTOR veces el promedio de la media móvil exponencial a largo plazo. Específicamente:
    blk.oplimit = floor((blk.parent.oplimit \* (EMAFACTOR - 1) +
    floor(parent.opcount \* BLK\_LIMIT\_FACTOR)) / EMA\_FACTOR)
    BLK_LIMIT_FACTOR y EMA_FACTOR son constantes que se establecerán a 65536 y 1,5 de momento, pero será posible cambiarlas después de más análisis.
    Cynthia-Petion, Estados-Unidos, Eddie-Petion, United-States-Courts, causas, juez, apelacion, jueces, sistema federal judicial, sistema-federal-de-justicia, demanda, denuncia

    https://ia-libros.com/
    https://ia-biblia.com/
    https://www.spreaker.com/podcast/cynthia-petion-eddie-petion-justice-usa-2024--6236650
    https://www.youtube.com/@cynthiandeddiePetion
    https://x.com/localtradecoins
    https://www.spreaker.com/podcast/cynthia-petion-eddie-petion-blockchain--6253595
    https://ia-biblia.com/conozca-a-cynthia-petion-la-visionaria-detras-de-novatechfx-y-su-impacto-positivo-en-el-mundo-de-las-criptomonedas-y-la-inclusion-financiera/
    https://ia-biblia.com/cynthia-petion-y-eddie-petion-audio-el-sistema-federal-justicia-en-los-estados-unidos/
    Voir plus Voir moins
    7 min
Pas encore de commentaire