Desde hace semanas comenzamos a ver en varias universidades de los estados unidos protestas estudiantiles pro-Palestina. No fueron pocos los casos de campamentos o toma de espacios universitarios en estas instituciones. En estas manifestaciones, que se han presentado todo el país, ha sido claro y recurrente el reclamo para que las universidades se desvinculen de las empresas israelíes que se benefician con la invasión a Gaza, más concretamente que las instituciones educativas desinviertan en empresas vinculadas a Israel a través de sus fondos patrimoniales.

¿Cómo entender estas protestas propalestina? ¿cómo entender esta demanda de desinversión? ¿cuál es el alcance de las manifestaciones? ¿qué reflexiones sobre el derecho a la libertad de expresión se han generado? ¿qué sectores están instrumentalizando estas protestas para mover sus intereses? Para conversar sobre estas protestas y su alcance conversamos con Sylvia Chaves O´Flynn, filósofa, magíster en literatura, sus temas de investigación están relacionados con los estudios críticos sobre la blancura en la literatura estadounidense, es profesora adjunta del Departamento de Lenguas y cultura de la Universidad de Saint John en Nueva York, ciudad que fue epicentro de las protestas estudiantiles en los Estados Unidos.

Son varias las grandes reformas que Gustavo Petro ha querido implementar en el país. El tema agrario, la educación, la salud, lo laboral, y por supuesto la paz total, son las apuestas del gobierno del cambio. Para llevar a cabo estas reformas el gobierno no sólo ha recurrido a sus aliados naturales como su bancada en el congreso, sino a sectores que no necesariamente pensaríamos que fueran posibles socios o promotores de las reformas como el caso del gremio de los ganaderos y su cabeza José Félix Lafourie, una parte clave de la reforma rural integral.

El gobierno no la ha tenido fácil en esta búsqueda por el cambio, de eso nos hemos dado cuenta, así como también nos hemos dado cuenta de que el cambio se demora.

Para conversar sobre las reformas y sobre un balance del gobierno conversamos con Juana Afanador, socióloga, analista política y feminista.

La tensión entre Irán e Israel no es algo nuevo, como tampoco es un hecho desconocido la capacidad militar que tiene cada uno de estos países. Irán, por ejemplo, cuenta con la capacidad militar suficiente para atacar a distancia, incluso este país es una de las principales potencias militares del medio Oriente. Su estrategia militar ha estado centrada en la disuasión y en el desarrollo de misiles de precisión y largo alcance, drones y defensas aéreas. Además posee misiles de crucero y misiles antibuque, así como misiles balísticos con un alcance de hasta 2000 kilómetros. Por su parte, Israel que tiene un presupuesto de 19.000 millones de dólares para defensa, más del doble del que destina Irán, cuenta con más de 300 aviones militares listos para el combate, y basa su sistema de defensa en la “Cúpula (o domo) de Hierro” un escudo antimisiles que cuenta con tres elementos esenciales: un radar de detección y seguimiento, un sistema de control de armas y una unidad de disparo de misiles interceptores.

Para conversar sobre esta tensión entre Irán e Israel conversamos con Mauricio Jaramillo Jassir, profesor de la Facultad de Estudios Internacionales, Políticos y Urbanos de la Universidad del Rosario.